CONCLUSION
L’arrêt du 25 novembre 2020 doit l’écho dont il a été l’objet à la solution qu’il pose mais également à la manière dont il l’a posée c’est-à-dire au recours à la motivation enrichie.
La multiplication des sources de droit, l’évolution profonde de secteurs tels que celui des affaires, les incidences sociétales comme économiques de certains pourvois, la position des droits étrangers, nécessitent des arrêts un renfort d’explications. Cette motivation plus poussée confère à l’office du juge de cassation toute sa portée : interpréter la règle de droit autrement dit expliquer ses choix ; répondre, seulement mais pleinement, aux moyens du pourvoi ; former la jurisprudence.