N°6 - Novembre 2021 - Janvier 2022 (Banque)

Lettre de la chambre commerciale, financière et économique

Une sélection commentée des décisions rendues par la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation : banque, concurrence, concurrence déloyale, entreprises en difficulté, impôts et taxes, propriété industrielle, référé, société commerciale, transports maritimes...

  • Economie
  • banque
  • paiement
  • concurrence
  • délais
  • concurrence déloyale ou illicite
  • preuve
  • irrecevabilité
  • entreprise en difficulté
  • entreprise en difficulté (loi du 26 juillet 2005)
  • liquidations
  • procédure civile et commerciale
  • tribunal de commerce
  • impôts et taxes
  • immeuble
  • vente
  • société
  • assurance (règles générales)
  • propriété industrielle
  • brevet d'invention
  • référé
  • commandes publiques
  • adjudication
  • société commerciale
  • compétence
  • mandat
  • transports maritimes
  • transport de marchandises

Lettre de la chambre commerciale, financière et économique

N°6 - Novembre 2021 - Janvier 2022 (Banque)

Compte - Virement d'un compte à un autre - Bénéficiaire - Inscription du montant au compte du bénéficiaire - Contre-passation de l'opération par le prestataire de services de paiement - Autorisation du bénéficiaire - Nécessité

Sur qui pèse le risque de remboursement d’une opération de paiement non autorisée ?

Com., 24 novembre 2021, pourvoi n° 20-10.044

Lorsqu’un utilisateur de services de paiement conteste avoir autorisé un virement inscrit au débit de son compte, sa banque est tenue, en principe, de lui en rembourser le montant.

Cette banque peut ensuite demander le retour des fonds à la banque du bénéficiaire. Cependant, si le montant du virement a déjà été inscrit au crédit du compte de ce dernier, sa banque ne peut, sans son accord à moins que la convention conclue entre eux ne le prévoie, contre-passer l’opération pour opérer le retour des fonds, et ce quand bien même il serait avéré que le virement était frauduleux.

Ainsi, le remboursement de l’utilisateur de services de paiement ayant vu son compte débité sans son autorisation ne préjudicie pas nécessairement au bénéficiaire de l’opération : le risque de remboursement pèse, en premier lieu, sur les banques, lesquelles, sauf stipulations contractuelles contraires, ne peuvent se rembourser elles-mêmes en débitant le compte de leurs clients et doivent, pour récupérer les fonds, agir, le cas échéant par la voie judiciaire, contre le bénéficiaire ou contre le tiers rendu destinataire de ceux-ci.

Vous devez être connecté pour gérer vos abonnements.

Vous devez être connecté pour ajouter cette page à vos favoris.

Vous devez être connecté pour ajouter une note.