Éthique, justice et médias

Cycle "L’éthique et l’exigence de Justice"

Colloques

Présentation de la conférence

« Il n’y a pas que la raison qui ait ses ruses, les intérêts ont aussi les leurs ».

Georges Canguilhem.

C'est dans le cadre du Cycle éthique et exigence de justice, sous la direction scientifique de Monsieur Eric Martinent (Centre de Recherche en Droit et Management des Services de Santé (CRDMS) - Université Jean Moulin Lyon 3), et de Madame Anne Caron-Déglise (membre du Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) au titre de la Cour de cassation) que la session Ethique, justice et médias se tiendra le 25 avril 2024, dans la Grand'Chambre de la Cour de cassation de 16h00 à 18h00, en direct et en différé sur YouTube.

Entre « droit et non droit », tapis dans l’ombre des lois et des jurisprudences, Jérémy Bentham et François Ost, mettent en lumière la part des intérêts dans la production du droit et dans la construction démocratique.

L’argent seul ne corrompt par l’utopie républicaine ou de l’Etat de droit, bien que Jean Bernard le condamne comme étant le vice principal qui porte atteinte à l’éthique. Au-delà des conflits d’intérêts existent nombre d’intérêts en conflits dont il faut savoir déterminer la nature.

L’éthique pour individuelle qu’elle soit, pour morale des devoirs qu’elle est, distingue et pèse entre les valeurs ou les principes et le prix ou les intérêts.

L’éthique est aussi institutionnelle et intéresse des collectifs au cœur des jeux d’acteurs.

La communication et les informations participent à ceux-ci, que l’on soit journaliste professionnel ou amateur, directeur de publication ou membre d’une rédaction, politique ou professionnel de la communication, influenceur ou chroniqueur (…)

Les fausses nouvelles posent la tension universelle entre erreur, mensonge et vérité qui ne se conçoivent que vis-à-vis de leurs qualificatifs. Ils n’ont pas en politique, d’un point de vue du débat démocratique, et en sciences le même rapport.

« Les mesures de défense et leur degré d’efficacité » concernant la lutte contre «l’infodémie » dépendent du degré de caractère libéral et pluraliste, autoritaire et totalitaire, obscurantiste ou éclairé, des sociétés dans lesquelles elles s’expriment.

Les fausses informations ne sont pas toujours de fausses nouvelles et les différents canaux de vérification des faits peuvent être l’objet d’une éthique de la communication, d’une éthique de l’information ou d’une éthique de la responsabilité.

L’objet de cette session est de souligner les liens entre Ethique, justice et médias. La tension entre les principes et l'exercice de la « liberté d'expression » et du « droit à l'information» sera discutée. La confiance et le sens, de la République comme institution démocratique et du droit comme visée de justice et de paix sociale, sera au centre des interventions.

L'illustration de cette session est l'œuvre originale de Sylvaine Jenny, "Le fil du droit, le droit file", qu'elle en soit remerciée : https://sylvainejenny.fr

En direct puis en différé

Ethique judiciaire et média

Les exigences démocratiques de conciliation entre liberté d’expression et transparence en situation de crise

Jean-François Delfraissy

Président du Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé

Les enjeux démocratiques de l’interprétation politique des faits divers et des décisions de justice

Olivia Dufour

Journaliste, responsable du développement éditorial d'Actualité-Juridique, le site d'information sur le droit et la justice du groupe Lextenso

Les enjeux d’intelligibilité du droit et d’éducation juridique dans la politique de communication des juridictions

Guillaume Fradin

Directeur de la communication de la Cour de cassation - docteur en science politique (Paris 2 - CERSA)

Les perspectives juridiques des régulations des informations dans les médias traditionnels ?

Vincent Vantighem

Journaliste spécialisé justice et faits de société, grand reporter pour BFM TV / ex journaliste pour 20Minutes / chroniqueur pour la Revue LexPenal

Les enjeux juridiques des régulations des contenus informationnels dans les médias numériques

Eric Martinent

Enseignant-chercheur, IFROSS/CRDMS, Université Jean Moulin Lyon3

Sous la direction scientifique de :

Eric Martinent, Maître de conférences en droit public Institut de formation et de recherche sur les organisations sanitaires et sociales (IFROSS), Centre de Recherche en Droit et Management des Services de Santé (CRDMS), Université Jean Moulin Lyon 3, Vice président de la société française et francophone d'éthique médicale Vice Président de l'ALMA Hérault
Anne Caron-Deglise, Membre du Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) au titre de la Cour de cassation

"Le fil du droit, le droit file", par Sylvaine Jenny

Les conférences et colloques organisés par la Cour de cassation font l'objet d'une captation et d'une diffusion en direct sur le site internet de la juridiction, sur Youtube, Twitter, Facebook et LinkedIn.

Une fois la diffusion en direct terminée, la vidéo de l'événement est accessible en différé.

En participant aux colloques organisés par la Cour de cassation, les intervenants et membres du public acceptent que leur image et leurs propos fassent l’objet d’une captation audiovisuelle donnant lieu à une diffusion en direct et à une publication en différé.

Ce faisant, ils autorisent l’exploitation de cette captation audiovisuelle par la Cour de cassation dans sa version intégrale ou par extraits, brute ou post-produite, sans limitation du nombre de reproductions ou de représentations, pour la France et l’étranger. Cette autorisation est donnée à titre gratuit. La Cour de cassation s’interdit de procéder à une exploitation de ces ressources audiovisuelles, susceptible de dénaturer l’image et les propos tenus par les participants.

Après le déroulement de la manifestation, les intervenants et membres du public dont l’image et les propos auront été captés ont la possibilité de demander par courriel la non publication en différé des extraits les concernant. Il y sera fait droit par le retrait pour les extraits concernés.