11 juin 2026
Tribunal judiciaire de Saint-Omer
RG n° 26/00275
3ème chambre
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX01]
R.G N° N° RG 26/00275 -
N° Portalis DBZ4-W-B7K-CB3D
N° de Minute : 26/00159
JUGEMENT
DU : 11 Juin 2026
PAS DE [Localité 3] HABITAT
C/
[C] [Q]
[J] [M]
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 11 Juin 2026
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR
PAS DE [Localité 3] HABITAT,
dont le siège social est sis [Adresse 2] -
[Localité 4]
Représentée par Madame [V] [L], Gestionnaire de Contentieux, suivant pouvoir .
ET :
DÉFENDEURS
Madame [C] [Q]
née le 27 Février 2001 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3]
Comparante en personne
Monsieur [J] [M], demeurant [Adresse 4]
Non comparant, non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 Mai 2026
Pierre VERLEY, Magistrat à titre temporaire exerçant au Tribunal Judiciaire de Saint-Omer, assisté de Mélanie ROUSSEL, Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
Par mise à disposition au Greffe le 11 Juin 2026, date indiquée à l'issue des débats par Pierre VERLEY, Magistrat à titre temporaire exerçant au Tribunal Judiciaire de Saint-Omer, assisté de Mélanier ROUSSEL, Greffière placée
EXPOSE DU LITIGE
Selon acte sous seing privé en date du 10 juillet 2020, PAS DE [Localité 3] HABITAT a donné à bail à Madame [C] [Q] et Monsieur [J] [M] un immeuble à usage d'habitation situé [Adresse 5] à [Localité 6], moyennant un loyer mensuel initial de 314,41 euros, outre 65,44 euros au titre des charges.
Par exploit signifié le 20 novembre 2025, PAS DE [Localité 3] HABITAT a fait commandement à Madame [C] [Q] et Monsieur [J] [M] d'avoir à lui payer la somme principale de 1998,57 euros au titre des loyers et charges impayés, outre 137,34 euros de frais, en se prévalant des dispositions de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 et de la clause de résiliation de plein droit incluse au bail.
Par acte d'huissier signifié le 12 février 2026, PAS DE CALAIS HABITAT a fait assigner Madame [C] [Q] et Monsieur [J] [M] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal judiciaire de SAINT-OMER aux fins d'obtenir :
le constat de la résiliation du bail, par acquisition des conditions de la clause résolutoire ;
l'expulsion des locataires ainsi que de tout occupant de leur chef, avec au besoin le concours de la force publique ;
l'enlèvement et le dépôt des meubles garnissant les lieux loués en un lieu approprié, aux frais, risques et périls des défendeurs;
leur condamnation solidaire à lui payer :
* la somme de 2843,46 euros au titre des loyers et charges échus ;
* une indemnité d'occupation mensuelle égale au loyer actuel et aux charges jusqu’à complète libération des lieux et remise des clés au demandeur ;
* la somme provisionnelle de 150,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
* leur condamnation aux dépens, en ce compris le coût du commandement de payer et de l’assignation.
En application des dispositions de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989, cette assignation a été notifiée à la Préfecture par voie électronique (EXPLOC) avec avis de réception du 12 février 2026.
A l'audience du 21 mai 2026, PAS DE [Localité 3] HABITAT, représentée, expose que la dette étant soldée, elle se désiste de l'ensemble de ses demandes, à l'exception de celle relative à la prise en charges des dépens, au sujet de laquelle elle maintient sa demande à l'encontre des défendeurs.
Madame [C] [Q] comparait en personne ; elle expose ne plus avoir de nouvelles de Monsieur [J] [M] depuis six ans, et avoir réglé la dette par virements de 900,00 et 800,00 euros.
Monsieur [J] [M] ne comparait pas.
Il n'a pas été établi de Diagnostic Social et Financier.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement
La dette locative ayant intégralement soldée, il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action de PAS-DE-[Localité 3] HABITAT ;
Sur les dépens
Il résulte du décompte produit à l'audience que le règlement de la dette locative est intervenu les 8 et 9 avril 2026, alors qu'un commandement de payer et une assignation avaient respectivement été délivrés aux locataires en dates des 20 novembre 2025 et 12 février 2026.
Il convient de relever que ce n'est qu'à la faveur de la délivrance de ces actes que le règlement de la dette est intervenu.
En application de l'article 696 du code de procédure civile, Madame [C] [Q] et Monsieur [J] [M], partie perdante, seront dès lors condamnés aux dépens.
Il convient enfin de rappeler que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe,
CONSTATE le désistement d'instance et d'action de PAS-DE-[Localité 3] HABITAT ;
CONDAMNE in solidum Madame [C] [Q] et Monsieur [J] [M] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer et de l’assignation ;
RAPPELLE l'exécution provisoire de droit du présent jugement.
Ainsi jugé et prononcé le 11 juin 2026
LE GREFFIER, LE JUGE,