30 janvier 2025
Tribunal judiciaire de Bordeaux
RG n° 24/08641
1ère CHAMBRE CIVILE
Texte de la décision
N° RG 24/08641 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZUML
N° RG 24/08641 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZUML
Minute
DU : 30 Janvier 2025
AFFAIRE :
Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE PALME R
C/
[B] [Z], [E] [X]
DÉSISTEMENT
Exécutoire délivrée
le
à la SCP BAYLE - JOLY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
______________________________________________
Le TRENTE JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat
David PENICHON, Greffier
Vu l’instance,
ENTRE :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE PALMER
Situé [Adresse 6]
Représenté par son syndic, la SAS C. RIVIERE,
Dont le siège social est sis [Adresse 2]) agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Maître Paola JOLY de la SCP BAYLE - JOLY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’UNE PART
ET :
Madame [B] [Z]
née le 10 Août 1984 à [Localité 5]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Défaillante
Monsieur [E] [X]
né le 05 Janvier 1983 à [Localité 4]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Défaillant
D’AUTRE PART
Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance du demandeur signifiées le 19 décembre 2024 ;
Attendu que les défendeurs ne se sont pas fait représenter ;
Attendu que le désistement est parfait et qu’il y a lieu en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
EN CONSÉQUENCE
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance du demandeur.
Dit que le désistement d’instance est parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.
N° RG 24/08641 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZUML
N° RG 24/08641 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZUML
Minute
DU : 30 Janvier 2025
AFFAIRE :
Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE PALME R
C/
[B] [Z], [E] [X]
DÉSISTEMENT
Exécutoire délivrée
le
à la SCP BAYLE - JOLY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
______________________________________________
Le TRENTE JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat
David PENICHON, Greffier
Vu l’instance,
ENTRE :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE PALMER
Situé [Adresse 6]
Représenté par son syndic, la SAS C. RIVIERE,
Dont le siège social est sis [Adresse 2]) agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Maître Paola JOLY de la SCP BAYLE - JOLY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’UNE PART
ET :
Madame [B] [Z]
née le 10 Août 1984 à [Localité 5]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Défaillante
Monsieur [E] [X]
né le 05 Janvier 1983 à [Localité 4]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Défaillant
D’AUTRE PART
Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance du demandeur signifiées le 19 décembre 2024 ;
Attendu que les défendeurs ne se sont pas fait représenter ;
Attendu que le désistement est parfait et qu’il y a lieu en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
EN CONSÉQUENCE
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance du demandeur.
Dit que le désistement d’instance est parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT