Recherche judilibre

Date
Comment utiliser Judilibre ?
Ma recherche concerne

Vous devez être connecté pour enregistrer une recherche.

9043 résultat(s) - 905 page(s)

21 January 2016 - Cour de cassation - Pourvoi n° 14-19.932

Lire la décision complète

Troisième chambre civile - Formation de section

Cassation

19 January 2016 - Cour de cassation - Pourvoi n° 14-19.796

Lire la décision complète

Publié au Bulletin

Chambre commerciale financière et économique - Formation de section

Cassation

GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE (GIE) - assemblée générale - décisions - mise en réserve d'une partie des résultats - compatibilité avec le but d'un gie

Il résulte de l'article L. 251-1 du code de commerce que, si le but du groupement d'intérêt économique n'est pas de réaliser des bénéfices pour lui-même, cette règle ne fait pas obstacle à ce que tout ou partie des résultats provenant de ses activités soit mis en réserve dans les comptes du groupement pour les besoins de la réalisation de son objet légal. A défaut de clause statutaire ou de décision d'assemblée en ce sens, le membre du groupement d'intérêt économique qui se retire de celui-ci ou en est exclu ne peut obtenir le remboursement de sa part dans les réserves régulièrement constituées

19 January 2016 - Cour de cassation - Pourvoi n° 14-21.670

Lire la décision complète

Publié au Bulletin

Chambre commerciale financière et économique - Formation de section

Rejet

CONCURRENCE - autorité de la concurrence - procédure - instruction - documents couverts par le secret des affaires - impossibilité de communiquer à la partie saisissante - droit à un recours effectif et principe de la contradiction - absence d'influence

Le droit des parties de prendre connaissance des pièces remises à l'Autorité de la concurrence n'est pas un droit absolu et illimité et doit être mis en balance avec le droit des entreprises à la protection du secret de leurs affaires. Ni le droit à un recours effectif ni le principe de la contradiction n'impliquent que la partie saisissante, qui n'a pas de droits de la défense à préserver dans le cadre de la procédure ouverte par l'Autorité de la concurrence sur sa saisine, laquelle en outre n'a pas pour objet la défense de ses intérêts privés, puisse obtenir la communication de documents couverts par le secret des affaires concernant la personne qu'elle a mis en cause, ni qu'elle puisse contester la décision de protection du secret des affaires prise à ce titre. La partie qui saisit l'Autorité de la concurrence ne dispose pas de la faculté, réservée à la partie mise en cause, de demander la communication ou la consultation de la version confidentielle d'une pièce qu'elle estime nécessaire à l'exercice de ses droits et elle n'est pas recevable à exercer un recours contre la décision accordant la protection du secret des affaires à l'égard de pièces concernant la personne qu'elle a mise en cause dans sa saisine

19 January 2016 - Cour de cassation - Pourvoi n° 14-18.434

Lire la décision complète

Publié au Bulletin

Chambre commerciale financière et économique - Formation de section

Rejet

PROPRIETE INDUSTRIELLE - marques - perte du droit sur la marque - action en déchéance - déchéance - effets - date - détermination

Une cour d'appel, qui relève qu'une société ne justifie pas d'un usage sérieux des marques dont elle est titulaire au cours de la période ininterrompue de cinq années définie par la demande de déchéance, prononce à bon droit la déchéance des droits de cette société sur les marques au jour de la demande

19 January 2016 - Cour de cassation - Pourvoi n° 14-12.806

Lire la décision complète

Chambre commerciale financière et économique - Formation de section

Rejet

Vous devez être connecté pour gérer vos abonnements.

Vous devez être connecté pour ajouter cette page à vos favoris.

Vous devez être connecté pour ajouter une note.