Dossier documentaire

A - Matériaux américains

1) Cour suprême des Etats-Unis, Amchem products, Inc. / Windsor, 521 US 591 (1997)

2) Deborah M. Russell & Robert L. Hodges, "The Future of Mass Tort Class Action Litigation After Amchem Products, Inc. V. Windsor", novembre 1997

3) John Somers Blackman, " Neutral Evaluation -An Adr Technique Whose Time Has Come", 1999

4) Francis E. McGovern, "Engle V. R.J. Reynolds tobacco Co. : Lessons in state class actions, punitive damages, and jury decision-making settlement of mass torts in a federam system", in 36 Wake Forest Law Review, 871 (2001)

5) Francis E. McGovern,"The tragedy of the asbestos commons", in 88 Viriginia Law Review, 1721 (2002)

B - Matériaux français

1) Tribunal de grande instance de Colmar, 2 juillet 1992 (ordonnance du président de la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions)

2) Tribunal de grande instance de Gap statuant en matière correctionnelle, 13 janvier 2000

3) Claude Lienhard, "Pour un droit des catastrophes", Le Dalloz, 1995, chron., p. 91

4) Claude Lienhard, "Catastrophes et droits des victimes", in Alain Bernard et Robert Cario (dir.), Les politiques publiques interministérielles d’aide aux victimes, Paris, L’Harmattan, coll. Sciences criminelles, 2001, p. 145-165

5) Marie-Pierre Camproux-Duffrène, "Réflexion sur l’indemnisation des victimes de catastrophes technologiques", Gazette du Palais, 1997, doctrine, p. 337.

6) Marie-France Steinlé-Feuerbach, "A situations exceptionnelles, préjudices exceptionnels, réflexions et interrogations", in Ecole nationale de la magistrature, Formation continue des magistrats, La réparation du préjudice corporel, 17-21 novembre 2003, partie VII "Les catastrophes".