Audience à venir : Révision d’une condamnation pénale après saisine de la CEDH - Procès équitable et information du prévenu sur la date d’audience

01/02/2023

  • Mise à jour : La décision sera rendue le 3 mars 2023, à 14h

 

Audience d'assemblée plénière - Vendredi 3 février 2023 - 09h00 - en Grand'chambre

Pourvoi n° 22-81.097

La Cour de cassation se penche sur la régularité du mode par lequel un justiciable est informé de la tenue de son audience.

Pour la première fois, le réexamen d’un pourvoi en cassation a lieu après que la Cour de révision et de réexamen a décidé qu’une affaire pénale devait être rejugée à la suite d’une déclaration unilatérale de la France reconnaissant une atteinte aux droits garantis par le Convention européenne des droits de l’homme.

Avertissement : Ce communiqué n’a pas vocation à exposer dans son intégralité la teneur de l’affaire. Il tend à présenter de façon synthétique les principales questions juridiques posées à l’audience.   

Repère : Le réexamen d’une décision pénale définitive après saisine de la CEDH

Art. 622-1 du code de procédure pénale

Le réexamen d'une décision pénale définitive peut être demandé au bénéfice de toute personne reconnue coupable d'une infraction lorsque la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé que cette condamnation a été prononcée en violation de la Convention européenne des droits de l'homme.

Pour cela, il faut que cette violation ait des conséquences dommageables pour la personne condamnée, conséquences auxquelles l’indemnisation financière accordée par l’article 41 de la Convention européenne ne peut mettre un terme.

Le réexamen peut être demandé dans le délai d'un an à compter de la décision rendue par la CEDH.

Le réexamen d’une décision de la Cour de cassation peut être demandé dans les mêmes conditions.

Les faits et la procédure

Une personne a aménagé un terrain en violation des règles d’urbanisme. Elle a été condamnée et a formé appel de cette décision.

Au cours de la procédure, cette personne a donné pour adresse une boîte postale. L’huissier de justice l’a informée, par l’envoi d’une lettre à cette boîte postale, qu’elle devait se présenter dans les plus brefs délais à son étude afin d’y retirer un acte.  Cet acte l’avisait de la date à laquelle devait avoir lieu l’audience.

Lors de l’audience, ni l’intéressée ni son avocat n’était présent.

La cour d’appel a considéré que l’huissier avait respecté les règles de procédure : elle a donc jugé cette personne en son absence et a confirmé sa condamnation.

Cette personne a formé un pourvoi en cassation, en soutenant qu’elle n’avait pas été régulièrement avisée de la date à laquelle allait se dérouler son audience et qu’elle devait donc être rejugée.

La Cour de cassation a déclaré ce pourvoi irrecevable au motif qu’il avait été formé hors délai.

La CEDH a été saisie, mais n’a pas rendu de décision car le Gouvernement français a fait une déclaration unilatérale : il a reconnu, dans cette affaire, une atteinte au droit à un procès équitable garanti par l’article 6, §1, de la Convention européenne des droits de l’homme.

La requérante a ensuite saisi la Cour de révision et de réexamen qui, pour la première fois, a jugé qu’un réexamen était possible, non seulement après condamnation de la France par la CEDH, mais aussi à la suite d’une déclaration unilatérale de la France devant cette Cour.

L’affaire a donc été renvoyée devant l’assemblée plénière de la Cour de cassation, afin que le pourvoi soit réexaminé.

 

Les questions posées à la Cour de cassation

Les conditions dans lesquelles l’huissier de justice a informé la requérante de la tenue de son audience devant la cour d’appel ont-elles été régulières ?

Le mode et les délais d’information ont-ils porté atteinte au droit de la requérante à un procès équitable ?

  • Communiqués
  • Droits de l'Homme
  • Europe
  • Grands principes du droit
  • Institution judiciaire
  • Pénal
  • révision
  • recours en révision
  • convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
  • convention européenne des droits de l'homme
  • délais

Actualités similaires

Procédure pénale : information du prévenu sur la date d’audience et droit à un procès équitable

Assemblée plénière - pourvoi n° 22-81.097...

  • Communiqués
  • Grands principes du droit
  • Institution judiciaire
  • Pénal

Audience de rentrée de la CEDH

Le 27 janvier 2023, le premier président Christophe Soulard s’est rendu à Strasbourg afin de participer à la cérémonie d’ouverture de l’ann...

CEDH

Rencontre avec la présidente de la CEDH

Le premier président Christophe Soulard a reçu la présidente de la Cour européenne des droits de l’Homme, Síofra O’Leary, à l’occasion du p...

CEDH

Affaire dite « de la chaufferie de La Défense » - Conséquences du dépassement du délai raisonnable d’une procédure pénale

Communiqué relatif à la décision rendue le mercredi 9 novembre 2022 par la chambre criminelle de la Cour de cassation - Pourvoi n° 21-85.655...

  • Communiqués
  • Pénal

Premier déplacement de Monsieur le premier président à la CEDH

Le 6 septembre 2022, Monsieur le premier président s’est rendu, pour son premier déplacement, à la Cour européenne des droits de l’Homme (C...

CEDH

Le gel des avoirs interdit les mesures conservatoires - La Cour de cassation en tire les conséquences

Pourvois n°18-18.542 et 18-21.814...

  • Communiqués
  • Economie
  • International

Affaire dite des "décrocheurs du portrait du Président de la République dans des mairies"

Statuant sur la condamnation en appel de plusieurs groupes de militants de la cause environnementale, la Cour de cassation juge que :...

  • Communiqués
  • Pénal

Vous devez être connecté pour gérer vos abonnements.

Vous devez être connecté pour ajouter cette page à vos favoris.

Vous devez être connecté pour ajouter une note.