Faut-il avoir peur de l’intelligence artificielle ? Cette interrogation est dans tous les esprits, alors que l’ampleur de ses applications reste encore méconnue.
Les contours de l’intelligence artificielle demeurent relativement flous. Sans compréhension de l’outil, toute approche scientifique s’avère périlleuse. La détermination des caractéristiques essentielles de l’intelligence artificielle doit permettre de réduire la part d’angoisse qui entoure le sujet et d’aborder ses différents enjeux politiques, éthiques, sociaux, économiques et juridiques. L’aborder sous l’angle du droit, c’est tenter de démontrer que la norme juridique peut en canaliser les dangers et décrire comment le droit peut en réguler les effets.
Les juristes se présentent à l’égard de l’intelligence artificielle comme les « chiens de garde » des valeurs fondamentales et des droits fondamentaux qui structurent notre société. L’intelligence juridique doit pouvoir maîtriser l’intelligence artificielle. Face à l’intelligence artificielle, l’intelligence juridique devra s’allier à l’intelligence humaine pour en optimiser les effets et en canaliser les méfaits.
Ce cycle doit permettre d’apprécier de quelle manière l’intelligence artificielle met à l’épreuve la structure fondamentale des droits.
L’intelligence artificielle et la fonction de juger
Présentation du cycle de conférences
Institut de recherche pour un droit attractif de l’Université Sorbonne Paris Nord (IRDA)
CEDCACE, axe justice judiciaire, amiable et numérique de l’Université Paris Nanterre
Responsables scientifiques :
Soraya AMRANI-MEKKI, Professeure de droit privé et de sciences criminelles à l’Université Paris Nanterre
Bernard HAFTEL, Professeur à l'Université Sorbonne Paris Nord, Co-directeur de l'IRDA, Directeur du Master 2 - Droit Économique Européen et International
Mustapha MEKKI, Professeur de droit privé à l’Ecole de droit de la Sorbonne, Université Paris I Panthéon Sorbonne
Intervenants
Modératrice : Soraya AMRANI MEKKI
Professeure de droit privé et sciences criminelles à l’Université Paris Nanterre, Directrice de l’axe justice judiciaire, amiable et numérique du CEDCACE
Fernando GASCON INCHAUSTI
Professeur de droit procédural civil et pénal à l’Université Complutense de Madrid
Yannick MENECEUR
Magistrat détaché au Conseil de l’Europe
Jean-Michel SOMMER
Président de chambre, directeur du Service de documentation, des études et du rapport (SDER) de la Cour de cassation
Partenaires
Entrée sur présentation d’une pièce d’identité avec inscription préalable obligatoire
Accessible pour les personnes en situation de handicap
Manifestation validée au titre de la formation continue des magistrats et des avocats. Les attestations de présence seront délivrées sur demande à la fin de chaque colloque
Arrêt Cité-Palais de justice (lignes 21, 38, 85, 96)
Arrêt Saint-Michel (lignes 24 ou 27)
Arrêt Pont Saint-Michel Quai des Orfèvres (ligne 27)
Station Cité (ligne 4)
Station Saint-Michel (ligne 4)
Station Châtelet (lignes 1, 4, 7, 11, 14)
Station Cluny-La-Sorbonne (ligne 10)
Station Saint-Michel Notre-Dame (lignes B ou C)
Station Châtelet-les-halles (ligne A)