Accueil >Jurisprudence >Questions prioritaires de constitutionnalité >Arrêts > Arrêt n° 1200 du 9 novembre 2011 (11-17.604) - Cour de cassation - Première chambre civile
 

Arrêt n° 1200 du 9 novembre 2011 (11-17.604) - Cour de cassation - Première chambre civile

Désistement et Non-lieu à Renvoi


Demandeur(s) : Mme Rita X...

Défendeur(s) : M. Bruno Y...


Attendu qu’à l’occasion du pourvoi formé contre l’arrêt rendu le 9 mars 2011 par la cour d’appel de Paris, Mme X... a, par mémoire déposé le 30 août 2011, demandé de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité suivante : « L’article 80 quater du code général des impôts, en ce qu’il prévoit que sont soumis au même régime fiscal que les pensions alimentaires les versements de sommes d’argent mentionnés à l’article 275 du code civil, lorsqu’ils sont effectués sur une période supérieure à douze mois à compter de la date à laquelle le jugement de divorce est passé en force de chose jugée, est il contraire au principe constitutionnel d’égalité, en ce qu’il entraîne un traitement fiscalement discriminatoire entre les justiciables créanciers d’une prestation compensatoire en capital, selon qu’elle est payée, soit immédiatement ou dans un délai de douze mois, soit par fractions sur une durée supérieure à douze mois ? » ;

Mais attendu que, selon l’article 61-1 de la Constitution, lorsque, à l’occasion d’une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d’Etat ou de la Cour de cassation qui se prononce dans un délai déterminé ;

Attendu que Mme X... s’est désistée purement et simplement de son pourvoi contre l’arrêt attaqué ; qu’il en résulte que l’instance à l’occasion de laquelle la question prioritaire de constitutionnalité a été soulevée n’est plus en cours, de sorte que cette question est devenue sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE acte à Mme X... de son désistement du pourvoi ;

DIT N’Y AVOIR LIEU A RENVOYER au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité


Président : M. Charruault

Rapporteur : Mme Maitrepierre, conseiller référendaire

Avocat général : M. Pagès

Avocat(s) : SCP Bénabent